Thermofenster-Urteil 2024
26. Der Bundesgerichtshof hat nun klargestellt: Anders als beim VW-Skandalmotor k nnen die Kunden beim Thermofenster den Wagen nicht zur ckgeben, 27. Der Bundesgerichtshof BGH hat. in drei Verfahren gegen VW, Audi und Mercedes-Benz entschieden, dass Besitzerinnen und Besitzer von Dieselfahrzeugen mit einer, 9. Mit dem Thermofenster - Urteil hat der Bundesgerichtshof nicht nur die T r f r Schadensersatzklagen ge ffnet, sondern auch klare Richtlinien f r die Berechnung der, 26. Dieselkunden bekommen Prozente, aber nicht den Kaufpreis zur ck. Das hat der BGH zur fahrl ssig-illegalen Abschalteinrichtung geurteilt. Noch nicht h chstrichterlich gekl rt ist aber, ob die Hersteller, 5. Das OLG Karlsruhe hat die Vorreiterrolle bei der Anwendung der neuen BGH - Diesel - Rechtsprechung bernommen. In vier Entscheidungen zum Schadenersatz bei, 8. Im Diesel-Skandal k nnten die Autobauer VW, Mercedes-Benz und Audi in naher Zukunft noch mehr Klagen ins Haus bekommen als bisher. Denn nach dem, 1. Das Handwerksblatt verstand die Urteile des EuGH ganz eindeutig: Ein Thermofenster k nnte nur dann ausnahmsweise zul ssig sein, wenn es den Motor vor, 23. Kl ger nimmt die Beklagte wegen der Verwendung unzul ssiger Abschalteinrichtungen in einem Kraftfahrzeug auf Schadensersatz in Anspruch; 12. Nach diesen oberlandesgerichtlichen Entscheidungen sind die Chancen auf Schadensersatz beim Motor EA gestiegen. Das verbaute h chst umstrittene Thermofenster muss als unzul ssige. 1. Mehr Durchblick beim Thermofenster. Mit einem Urteil. 6.2023 - VIa, der BGH mehr Klarheit dar ber geschaffen, wie das EuGH- Urteil. 3. Thermofenster im deutschen Recht umzusetzen ist. Das hilft den Gerichten beim Abarbeiten der bereits aufgelaufenen F lle. Gleichzeitig k nnen die, 22. Auszug aus OLG Stuttgart, 22.02. 2024 - 24, Haftung der Beklagten gem. in Verbindung mit 1, -FGV - welche an die Stellung der Klagepartei als Vertragspartner ankn pft und eine Eigent merstellung nicht voraussetzt vgl. BGH... Urteil. 09.2023 - VIa ZR, 6. Sie hat die konkrete Bedatung des verwendeten Thermofensters im Prozess nicht offengelegt und damit nicht dargetan, dass die erteilte Typengenehmigung sich auch auf das Thermofenster in seiner konkreten Ausf hrung erstreckt vgl. auch OLG Hamburg, Urteil. 10.2023 - 3 21, Mangels Offenlegung der, 11. BGH- Urteil zu Thermofenstern nach Software-Update bei VW. 11. M. 3. der BGH seinen ersten Beschluss zum Schadensersatz f r den Einsatz von illegalen Thermofenstern nach dem Softwareupdate beim Motor EA ffentlicht Az. VI 20. 26. Antisemitismus. in deren Wagen eine unzul ssige Abschalteinrichtung wie etwa ein sogenanntes Thermofenster zur. Volkswagen sieht auch nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs. 21. Diese Rechtsprechung hat der EuGH nun ausgehebelt: Der Versto gegen das Gesetz reicht aus. Die rechtliche Unzul ssigkeit des Thermofensters allein berechtigt den Dieselbesitzer zu. 28. Die Klage des vzbv hatte beim OLG teilweise Erfolg, Urteil. 03. 2024 - 24 21. Es hat festgestellt, dass die in Streit stehenden Fahrzeuge unzul ssige Abschalteinrichtungen enthalten: in den -Modellen, Matic, Matic, Matic, Matic eine unzul ssige AdBlue. 8. wird der Bundesgerichtshof BGH nun also erstmals urteilen, ob das sogenannte Thermofenster von Mercedes eine unzul ssige Abschalteinrichtung darstellt oder nicht. Da offenbar die gesamte Dieselflotte der Daimler AG mit unzul ssigen Abschaltungsrichtungen ausgestattet ist, werden wohl noch viele,